Canon 24-105 objektív teszt

 

Canon 24 105 f/4 USM L IS teszt

Canon 24 105 f4 USM L IS teszt
Canon 24 105 is usm L

Canon 24 105 is usm L

Canon 24 105

 

img_1601

Canon 24 105

Canon 24 105

img_1452

img_1421

img_1407
Az összes fentebbi kép a Canon 24 105 L is USM objektívvel és a Canon 30D géppel készült.

Hivatalos elnevezés

Canon EF 24-105 f/4 L is USM
Ez az eredeti f/4 verzió nem a legujabb STM 24-105 f/4-5.6.

Canon 24-105 Specifikáció:

Fókusz átfogás: 24 – 105mm
Legközelebbi fókusztávolság: 45 cm
Súly: 670 g
Méretek: 83×107 mm
Filter méret: 77mm
Rekesz lamellák: 8 lekerekített
Optika felépítése: 18/13 csoportban

24-105

Canon 24 105 f4 is objektív Canon 30D kamera 105mm f7.1

img_6001

Canon 24 105 f4 is objektív Canon 30D 105mm f4 erősebben vágva kissé élesítve

Bevezető

A Canon 24 105 f4 L is USM egy általános célú objektív vagy kit objektív a Full Frame gépekez. Mit jelent ez ? Ha nem szeretnénk cserélgetni az objektíveket a gépünkön, talán azt szeretnénk hogy egy objektívvel oldjunk meg mindent. Ezt az objektívet gyakran a 24-70 f/2.8L (Mk I) objektívhez hasonlítják, minthogy mindkettő általános célú “Profi” objektívnek számít. A Canon 24-70mm nagyobb és nehezebb, 1 fényértékkel gyorsabb, a 24-105 szélesebb átfogással rendelkezik, kisebb és könnyebb. Az autofókusz sokkal gyorsabb a 24-105-ön, mint a Canon 24-70 f/2.8 Mk I-en. Egy másik különbség, hogy a 24-105mm rendelkezik optikai képstabilizátorral, amely hasznos nem mozgó témáknál, gyenge fényviszonyok mellett. Magyar viszonylatban mindkettő elég drága, a 24-70 kissé drágább. A 24-70-nek van egy új Mark II verziója 82-mm es filter mérettel sokkal több pénzért. Azt gondolom hobbi célra mindkettő iszonyatosan drága. A használt piacon jóval olcsóbban lehet hozzájutni ezekhez a termékekhez. A profik a 24-70-et kedvelik inkább a nagyobb fényereje, jobb optikai képességei, és szebb háttérelmosási képessége miatt. Akik a kényelemet részesítik előnyben, és inkább kültérben fényképeznek a 24-105-öt választják. Hogy a kört teljessé tegyük akik a fix obikra esküsznek, egyik zoom sem kell nekik, vagy azok akiket a meglehetősen borsos ár tart vissza. A 24-105 elég elterjedt a használtpiacon, gondolkoztam vajon miért?

Építési minőség és ergonómia

Az objektív építési minősége és használhatósága igen jó. Mindkét gyűrű szépen használható. Ha az árat tekintjük, nem mondható hogy nem lehetne jobb az építési minőség, elég a legutóbbi Szigma lencsékre (18-35 f/1.8, 35 f/1.4, 24-105) gondolnunk, melyeknek építési minőségét a Canon nem éri el. A lencse sem nem kicsi vagy könnyű, kivéve ha a fényerősebb Canon 24-70 f/2.8L-hez viszonyítjuk. A napellenző például lényegesen kisebb, mint a 24-70-nél. Az autofókusz igen gyors minden állásban, sokkal gyorsabb, mint a Canon 24-70 MkI verzió-é. Zoomoláskor kicsi az út a nagylátószögnél, utána hosszabb tekerés szükséges. Az egész lencse kb 90 fok utat jár be a 24mm és a 105mm-es beállítás között. Az objektív elég strapabírónak tűnik, de azért nem dobnám betonra, bár lehet hogy kibírná. Az af-mf kapcsoló és a stabilizátor kapcsoló kicsit nehezen jár, de hasznos lehet elkerülni a véletlenszerű váltásokat.
Az objektív rendelkezik mindenféle távolság jelzésekkel, és néhány infravörös jelzéssel is (24,35,50mm).

Optikai minőség

Optikailag ez egy nagyon jó minőségű objektív, de egy jó fix objektív minőségét nem éri el. A képminőség eléggé egyenletes a különböző fókusztávoknál és rekeszértékeknél. A leggyengébb nyilván a 105mm f/4 állás, de itt sem rossz, 50mm-ig pedig egész jó. A legélesebb állás f/5.6-nál található mindkét végen. Az én croppos gépemen a lencse 2/3 fényértékkel túlexponál, így minden fotónál -2/3 expozíció korrekciót alkalmaztam. A színek szépek és a kontraszt sem rossz. A legnagyobb probléma a becsillanás/szellemképesedés az én verzióm nagyon hajlamos volt erre. Állítólag a Canon javított ezen, de az ujabb darabokról is ugyanazt írják. Naplemente, erős fény nem igazán fekszik a lencsének. A Tamron 17-50 sokkal jobb ebben a tekintetben. Full frame gépeken peremsötétedés várható.
Gyenge fényben nem mozgó célpontokra a lencse tökéletesen működik az effektív stabilizátornak köszönhetően.

 

img_5116

Bokeh 105mm f4-nél ennél nem tud többet, kivéve ha a háttér messzebb van

Átfogás Aps-C-n

24mm f5.6 ISO 200 :

img_5101

105mm f5.6 ISO 200:

img_5102

105mm f10 ISO 200 1/800s:

img_5092

Legélesebb rekesz: f5.6 at both end of the zoom range

Stabilizátor teszt, mindkét fotó 105mm 1/5 s

img_5123

img_5124

Összefoglalás

Elég gyakori ez a lencse a használtpiacon ezért javaslom a megvenni kívánt darab alapos ellenőrzését. A 24-70-es tesóval együtt nem ez a légélesebb kapható objektív, de a nagyobb átfogás használhatóvá teszi. Ha megfelelő ez az átfogás, nem kell cserélgetni az obikat egyfolytában, ami fárasztó, vagy két vázat cipelni, ami szintén fárasztó. Az én ízlesemnek ez a lencse nem rossz, de utólagos munkát igényel. Az objektív minősége eléggé állandó minden rekesznél és fókusztávolságnál. Kisebb szenzoros gépekre én a Tamron 17-50-et ajánlanám, ami véleményem szerint optikailag sokkal jobb. Ha az átfogás, időállóság, vagy a csendes af a fontosabb ez a lencse is elég jó, de véleményem szerint 24mm nem elég széles a croppos gépen például a Canon 15-85 is sokkal használhatóbb/kényelmesebb.

Hátrányok:

Becsillanás, kontrasztvesztés erős fényben. Sokkal rosszabb, mint a Tamron 17-50 vagy a Canon 200mm f/2.8. 2/3 fényértékkel túlexponál a kisebb szenzoros gépeken, legalábbis az én 30D-men. Beltérben vaku kell.



Fatbirder's Top 1000 Birding Websites

 Posted by at 3:47 pm