Tükörreflexes fényképezőgép

Tükörreflexes fényképezőgép gyártók

Ha Tükörreflexes fényképezőgépről beszélünk a Canon és a Nikon a két “nagyhatalom”. Ez a két cég fedi le az eladások döntő többségét. A Canonnak kissé nagyobb piaci részesedése van. E két cég rendelkezik a legnagyobb és legjobb minőségű objektívparkkal is. A Pentax is gyárt még tükörreflexes gépeket és korábban az Olympusnak és a Sony korábban Minolta cégnek is voltak ilyen gépei, amelyek még néha előfordulnak a használtpiacon (Olympus 420,520,620 etc).
[do_widget Text]

Tükörreflexes fényképezőgép típusok

-Középformátum –

érzékelő nagyobb, mint 36mm, nagyon drága, de itt a legjobb a képminőség, nem annyira széleskörűen elterjedt

-Full frame

36*24mm-es érzékelővel lényegesen drágább, mint a kisebb szenzoros gépek, de jobb a képminőség

-Aps-C

ez jelenleg a legelterjedtebb, körülbelül 22.5x15mm-es érzékelővel, ezen belül
1.Belépőszint például Nikon d3xxx, Nikon d5xxx, Canon 550d,600d,650d,700d, Canon 100d, Canon 1000D,1100D,1200D, Pentax K-500
2.Félprofi vagy haladó szintű Canon 50,60,70d,7d Nikon d7000,d7100 Pentax K-5 K-5s
3.Professzionális – inkább az árból lehet erre következtetni ha a félmilliós határt súrolja váz ára, hivatalosan a Canon 7d még nem tartozik ide, az új Canon 7d MkII-t már ide tervezik. A korábbi Nikon d300 is ide tartozik, jelenleg nincs ilyen gépe a Nikonnak. A Pentax K-3 is talán ide sorolható, ami TIPA díjat kapott.

Melyek a tükörreflexes gépek előnyei ?

-A kompakt gépekhez képest lényegesen komolyabb képminőség.
-rengeteg manuális állítási lehetőség
-gyorsabb működés
-pontosabb fókuszálás
-kisebb mélységélesség, jobban lehetővé teszi a háttérelmosást
Canon 100mm macro 4
-több és pontosabb állítási lehetőség és funkció
-magasabb fényérzékenység(iso) amely lehetővé teszi a sötétebb környezetben éles képek elkészítését és a pillanat megragadását
-komolyabb akku élettartam
-nagyobb dinamikatartomány (sötét és világos részek mennyire láthatóak egyszerre a képen)
-többféle speciális objektív használatának lehetősége, cserélhetőek a lencsék
-hosszabb expozíció
-gyorsabb képkészítés, akár 1/8000s alatt

Melyek a tükörreflexes gépek hátrányai ?

-A kompakt gépekhez képest sokkal drágábbak
-komoly képminőséghez gyakron komoly optika kell, ami drága, vagy még drágább, főleg a nagylátószögű és szupertele objektívek
-egy objektív általában nem jó mindenre, a cserélgetés kényelmetlen, és porosodhat a gép ami később megjelenik a képeken is
-nagyobb súly és méret, és drágább, ha gyakran hordjuk magunkkal zavaró, hogy nagy és nehéz, főleg ha mást is viszünk magunkkal, figyelni kell el ne lopják, mint….
-nem minden annyira automatikus mint a kompakt gépeknél, könnyű elrontani a képet, a kompakt gépek élesítik a képet, kontrasztot szaturációt adnak hozza, a tükörreflexes gépnél ezt nekünk kell beállítani, vagy utólag kell a képet szerkeszteni.
-kezdetben tanulási időszak, nem mindenki szeret a beállításokban elmélyedni
-ha valamit átállítunk és nem állítjuk vissza elronthatja a következő képet/képeket.
-zárcsere költséges(30-100e forint) ha szerencsénk van nem kell, de intenzív használatnál előbb utóbb szükség lehet rá, ha nem cserélgetjük a vázakat.

Milyen tükörreflexes fényképezőgépet vegyünk ?

Nekem jelenleg Canon és Nikon vázam van. A Pentax gyárt még jelenleg tükörreflexes gépeket. Ha racionálisan közelítem meg a kérdést én a Canont és a Nikont javasolnám a következő szempontok miatt:
1. Legszélesebb objektívpark, és vitathatóan a legjobb minőség és ár/érték arány különösen az objektívek tekintetében.
2. Legnagyobb mennyiségű használt, de jó minőségű optika, vagy esetleg használt fényképezőgép váz.
A Pentax-szal sincs semmi különösebb probléma, de véleményem szerint nem vagyunk annyira kiszolgáltatva ha Nikont vagy Canont veszünk. Mit értek ez alatt ? Sokkal könnyebb jóminőségű használt obit, vakut, kiegészítőt, stb a Canonhoz találni. Valószínűleg eladni is könnyebb. A tükörreflexes fényképezőgépet használók körében végzett felmérés szerint a Pentaxot használók a legelégedettebbek a fényképezőgépükkel, utána jön a Nikon és a Canon.

Canon tükörreflexes fényképezőgép

Jelenleg a Canonnak van a legnagyobb piaci részesedése, kb kicsit több, mint 40%. A Canon előnye hogy legjobban forog a piacon és komoly minőségű optikák is hozzáférhetőek viszonylag alacsonyabb áron. véleményem szerint természet és madárfotózáshoz javasolható leginkább a Canon.

Nikon Tükörreflexes fényképezőgép

A Nikon a második legnagyobb gyártó, a piaci részesedése kb kicsit 40% alatt. A Nikonnak a kezdő szintű objektívjei talán jobban mint a Canoné, de a komolyabb optikák általában jóval drágábbak. A fényképezőgép vázaknál a Nikon jelenleg jobb(2014 május), véleményem szerint mint a Canon, különösen a dinamikatartomány és nagy érzékenységű zajmentesség terén, ami sport/madár fotózásnál illetve beltéri vagy gyengefényviszonyoknál jelentős.

Canon vagy Nikon

Ez mindenkinek egyedi döntés. A két rendszer képei másképp néznek ki, ki melyiket szereti. Más a gépek kezelése és fogása is. A kezdő vázak jelenleg szerintem a Nikonnál jobbak, több a funkció és jobb a képminőség(szubjektív) kivéve ha a video komoly prioritásnak számít, ahol a Canon jobb. A Nikon kezdő vázakban (Nikon d3xxx, Nikon d5xxx) nincs fókuszmotor (ez azt jelenti, hogy csak Af-S jelű Nikon vagy belső motorral rendelkező Sigma és Tamron objektívekkel van autófókusz funkció), és sokszor nem kompatibilisek a régebbi optikákkal fénymérés, illetve autofókusz területén sem. A d7xxx sorozat (Nikon d7000,d7100) ami már jobb kompatibilitást biztosít.

Pentax tükörreflexes fényképezőgép

A Pentax lényegesen kisebb gyártó ezeknél, jelenleg a Ricoh tulajdonában van, de komoly fotós cég a Pentax is. Forgalomban a Sony megelőzi, de a Sony jelenleg nem gyárt tükörreflexes gépeket. Az SLT jelű készülékekben van tükör, de az nem olyan, mint a tükörreflexes gépeknél, hanem az autofókuszt segíti, komponálás az LCD-n keresztül történik. Ha komoly optikát akarunk venni némelyiknek csillagászati ára van még a Nikonhoz képest is.

Objektívek

Na erről regényt lehetne írni. Elöljáróban annyit, ha komolyan foglalkoztat minket a fényképezés, kezdetben ezzel érdemes többet foglalkozni, nem a vázakkal, mivel a képminőség sokkal inkább függ az objektívek minőségétől.
[do_widget Text]

Pár lényeges paraméter

Ha nagyon le akarom egyszerűsíteni a dolgot és nem az ár oldaláról közelítem meg a követekező dolgok lényegesek:
1. Fényerő – az igazi kérdés mi az a fényerő ahol a lencse az általunk kívánt képet el tudja készíteni. Lehet például hogy a tájképfotózáshoz használt lencsénk f/2.8 fényerővel bír, de igazából f/5.6 ahol használható, akkor az inkább f/5.6-os optika. Az igazi nagy fényerejű lencsék már elég jó használhatóak nyitott rekeszen is(inkább fix objektívek). Általában a kontraszt szokott visszafogott lenni nyitott rekesznél.
2. Fókuszálási rendszer – az USM ultrahangos rendszer egy más szint, mint a hagyományos mikromotor. Ha teleobjektívről beszélünk a gyakorlatban ezek az optikák sokkal jobbak, nagylátószögnél véleményem szerint nincs akkora jelentősége.
3. Építési minőség – vannak objektívek amik simán kibírják például a betonra való leejtést. Persze jobb, ha nem a frontlencsével lefelé érkezik az optika a betonra, ha nincs rajta a napellenző.

Kit objektívek

Azért nevezik ezeket kit objektívnek, mert ezeket a gépekkel együtt olcsón adják, és alapvetően arra vannak kitalálva, hogy valamilyen olcsó kezdő lencse legyen amivel lehet a gépet használni. Bár vannak olyan weboldalak ahol áradoznak némely ilyen optikáról, azért a legkomolyabb fotósok között, nehéz lenne olyat találni, aki ezekkel dolgozik. A tipikus kitobjektív kicsi könnyű műanyag optika, ami bár lehet hogy jó felbontóképességgel bír, de a kontrasztja többnyire gyenge és a színek halványabbak és nem olyan szépek többnyire mint drágább társaiknál. Az ujabb kitobjektivek stabilizátorral és esetleg gyors ultrahangos fókuszálással is szereltek lehetnek.

Belépőszintű objektívek

Ez egy érdekes kategória, talán a kit és társai, szintén műanyag és régebbi nem jó minőségű lencsék, vagy nem olyan jó lencsék tartoznak ide. A kb 50,000 HUf kategória nagy része, amely nem annyira jó minőségű.

Komolyabb optikák

Ezek ára gyakran 50-150,000 Forint is lehet és a felső határ több százezer forint, vagy még annál is több. Mi különbözteti meg ezeket az igazi profi(következő kategória) lencséktől? Több dolog is lehet:
1. építési minőség (ha ez nem elég jó, nem mondanám profinak)
2. élességállítási rendszer (ha nem megbízható, nem elég gyors, vagy esetleg zajos, kizárhatja a következő kategóriából)

Profi objektívek

Először is nem az szerintem az “igazi profi” objektív ami például egy webáruházban annak van feltüntetve, és nem csak az árcédulán múlik. Az igazi profi objektívek azok, amiket a profik valóban használnak, mert nagyon komoly építési minőséggel rendelkeznek, olyan annyira jó a képminőségük és olyan pontos, gyors és megbízható élességállítási rendszerük van. Ha valaki fotózásból él nem akarja, hogy utólag derüljön ki, hogy például az esküvői fotók nem pontosan lettek fókuszálva, és például menyasszony szeme helyett az orrán van a fókusz.

Milyen optikát vegyünk?

Ha a pénztárcánk nem engedi maradunk a kit objektíveknél, de szerintem így nem igazán tapasztaljuk meg a tükörreflexes rendszer előnyeit. Érdemes, ha pénztárcánk engedi egy-két komolyabb akár fix lencsére beruházni.
Az egyik nagyon jó minőségű általános célú objektív a Tamron 17-50 f/2.8. Ha csak egy lencsét veszünk és a költségvetésünk engedi ez a legjobb amit vehetünk. Ezt valószínűleg nem fogjuk pár hónap múlva eladni, hogy másikat vegyünk. Nagyon jó felbontása élessége van és kapható Nikon fókuszmotorral is kezdő vázakhoz
Nikon 35mm f/1.8 – ez egy nagyon jó ár/érték arányú objektív. Nagy fényereje van és nagyon éles, de fix optika ami beszűkíti némileg az alkalmazási lehetőségeket.
Nikon 16-85mm Vr ez egy nagyon jó általános optika szinte mindenre, használtan jóval olcsóbb.

Fix vagy zoom ?

A Zoom objektívek kényelmesebbek, és univerzálisabbak. A fix optikák gyakran fényerősebbek és komolyabb képminőségük van. Nyilván sokkal egyszerűbb egy fix optikát megtervezni. Ha használunk egy komolyabb fix optikát, nem biztos hogy annyira fog utána tetszeni a zoom által nyújtott képminőség.

Hogyan állítsunk össze egy készletet? (Váz+objektívek)

Különböző verziók lehetségesek, induljunk ki egy vázból először:

1.Egy váz egy objektív

– ez tűnik a legegyszerűbbnek, de mégsem az. Leginkább egy nagy zoomtartományú objektív tűnik alkalmasnak, de itt a képminőség és a fényerő valószínűleg a legszerényebb, ami az elsődleges két szempont ha már tükrös gépet veszünk. A legjobb képminőség tekintetében talán egy nagyon komoly képminőségű fix optika lenne nagy fényerővel, de ezek csillagászati összegekbe kerülhetnek, és nem hiszem hogy sokan megelégednek mindössze egy látószöggel. A leggyakrabban használt fókusztáv a 16-55mm tartományba esik kisebb érzékelős gépeknél.
Mik a lehetőségek?
Szuperzoom objektívek:
Tamron 18-250, 18-270, legujabb 16-300, Sigma Canon 18-200, 18-135mm, 18-140mm
Közép zoom: Nikon 16-85, 18-105mm, Canon 15-85mm talán ez lehet egy kompromisszum, Sigma 17-70mm ennek már három változata van
Alapzoom: Canon 18-55 is, Tamron 17-50, Sigma 17-50, Nikon 17-50mm, 18-55mm etc.
Fix objektívek: 20-40mm fókusztáv: Nikon 20mm f/2.8, Nikon 35mm f/1.8, Canon 24mm f/2.8, 28mm f/2.8 ,35mm f/2, 50mm, Canon 40mm stm inkább másod optikának, hacsak nem utcai fotósok akarunk lenni. nincs teleobjektív része, nagylátó ami talán a legjobban használnánk.
Nem véletlenül hagytam ki sok 14-30mm optikát: ezek nagyon drágák tudnak lenni és nem is mindig jók. A drágaság abból adódik, hogy a Full frames vázakon ezek szupernagy látószögűek és a gyártók ezen próbálnak keresni a teleobik mellett.

2. Egy váz két objektív

– egy tele, egy nagylátószögű objektív lehet mindkét lencse zoom vagy fix is.

3.Egy váz több objektív

– itt már cserélgetni kell, ami nem szerencsés, de gyakran megkerülhetetlen, egy tele, egy nagylátó, esetleg makró, szuper nagylátó vagy szuper tele, portré

4. Két váz két objektív

– logikus verzió, nem cserélgetünk, de nehezebb, ha visszük a két vázat.