Objectif Nikon 18-105

Objectif Nikon 18-105

Objectif Nikon 18-105

Objectif Nikon 18-105

Nom officiel: Nikkor Af-S DX 18-105mm f3.5-5,6G IF-ED VR

[do_widget Text]

Spécifications:

Mont: plastique ( c’est ce que la plupart des gens n’aiment pas )
Mise au point rapprochée: 45 cm
Échelle de distance: Non
Longueur focale 18-105mm
Ouverture: 3.5-5.6
Poids: 420g
Taille de filtre: 67mm
Autofocus: Nikkor vague silencieuse

Objectif Nikon 18-105 – Introduction:

Le Nikkor 18 – 105m Vr est un zoom de kit pour appareils Nikon Dx. Quelles sont les caractéristiques habituelles des objectifs de kit? Prix ??pas cher, généralement pas de tr?s bonne qualité construit, contraste réduit et peut-?tre de netteté quelques défauts optiques possibles comme franges pourpres ou vignettage.

Le 18-105 comparer ? un tr?s bon objectif

Quelle est la différence entre cela et un tr?s bon objectif? Je pense en particulier un meilleur contraste, peut-?tre un peu mieux la netteté et mieux construire quality.If nous voulons la m?me gamme que nous devrions payer plusieurs fois plus, pour un peu de meilleure qualité. Le post-traitement est moins cher selon moi. M?me pour les tireurs sérieux cet objectif est peut-?tre assez bon comme un “Voyage” objectif.

Évaluation de la 18 105

Disons ligne droite: cet objectif n’est pas mal pour le prix si vous achetez d’occasion sur le marché. La gamme est tr?s bonne: vous pouvez prendre presque tout, sauf peut-?tre de la faune ou des objets tr?s éloignés. Si vous voulez la qualité parfaite, ou veut utiliser ? des fins professionnelles, ce n’est pas que l’objectif, mais il faut s’attendre ? payer plusieurs fois plus si vous voulez la qualité ultime. Si vous ne souhaitez pas conserver la gamme, le Tamron 17 50 Je crois que c’est une bien meilleure précision particuli?rement ? la fin de large. La longue fin de l’ 18-105 est étonnamment bon, m?me grande ouverte ( f5.6 ). J’étais surpris de voir combien il est pointu. Voir ci-dessous la photo, le bâtiment était ? 300 m?tres. Pas de netteté comme il vient de l’appareil photo.

Sur le papier, il est l’ opposé de l’extrémité large a une meilleure résolution, que sur la partie longue. Dans l’usage pour moi était plus difficile de faire des images ” de gardien ” ? la fin de large.
La luminosité 3,5-5,6 pas le meilleur mais avec un bon dsrl comme le 5200d vous pouvez l’utiliser dans de nombreuses situations. Je ne sais pas comment il se comporte monté sur d’autres Nikon je ne faisais sur le 5200d. La taille de l’ écran, les images sont grandes, 100% montre que la objectif pas aux capacités du capteur le plus récent 24 Mp.

Alternatives:

16 85 Vr pour 3X le prix, Nikon 35mm f/1.8, 18-55 Vr, 18-200 VR, Tamron 17 50, Sigma 17 70 etc.

Comparer ? l’16-85:

La différence optique n’est pas si énorme que la différence de prix, mais le 16-85 est mieux surtout ? la fin de large. Peu plus large et plus forte, en particulier dans les coins et mi- cadre. ? long terme peut-?tre le 18-105 peu mieux. Les deux objectifs tr?s bonne grande ouverte.

Comparer le Tamron 17-50 (non-Vc):

A la fin de large le Tamron est mieux, a plus de contraste et de netteté. Le Tamron est beaucoup plus lumineux. L’autofocus du Nikon est beaucoup mieux, plus vite et plus calme. La qualité des deux objectifs de construction ne sont pas tr?s différentes.

Comparer le Nikon 17-55

Le Nikon 17-55 est beaucoup plus lumineux. La gamme de 18 ? 105 est le mieux et a un stabilisateur. Le 17-55 est la construction beaucoup plus lourd et mieux. Optiquement ? l’extrémité large du 17-55, c’est mieux et beaucoup plus cher.

Si nous voyons les solutions de rechange soit nous payons beaucoup plus, ou sacrifier la gamme pour une meilleure qualité souhaité. Si nous pensons ? la solution d’un objectif manifestement cet objectif beaucoup ? offrir: stabilisation, bonne gamme, netteté de l’image, m?me ? long terme. Si nous voulons la meilleure qualité d’image que nous devons plusieurs objectifs cela est un gros inconvénient, soit nous changeons objectifs tout le temps ou apporter deux boîtiers.

Points forts:

Netteté, des résultats cohérents, polyvalence, bonne gamme, poids léger, de belles couleurs avec le 5200d, autofocus rapide, prix modéré, la stabilisation

Points negatifs:

montage plastique, extrémité large pas la meilleure (mais pas mal du tout) ? comparer le Tamron 17 50, la qualité de construction n’est pas le meilleur pas d’échelle de la distance, support en plastique, la distorsion ? l’extrémité large, luminosité 3.5-5.6

[do_widget Text]

Objectif Nikon 18-105 Objectif Nikon 18-105 Objectif Nikon 18-105 Objectif Nikon 18-105 Objectif Nikon 18-105 Objectif Nikon 18-105