Canon objektívek

 
Canon objektívek

Canon objektívek
A legkomolyabb objektív rendszerről beszélünk. A Canon a világ legnagyobb objektívgyártója. Az USM ultrahangos autofókusz rendszer a legjobb amit kapni lehet. Szinte az összes Canon objektív 85mm-től kezdődően nagyon komoly minőségű. Ez nem azt jelenti hogy a nagylátószögű Canon objektívek nem jók, de az igazi rendkívüli minőség a Canon szuper(árban is szuper, nemcsak minőségben) teleobjektíveket jellemzi.

Canon objektív tesztek
Canon zoom objektív tesztek

Canon 24-105mm f/4 L is teszt
Canon fix 200-as objektiv teszt
Canon 60mm makró objektiv teszt

Legujabb Canon objektívek

Az alábbiak a legujabb Canon objektívek.

Canon 100-400 f/4.5-5.6 II
Canon objektívek
– állítólag élesebb, mint a fix 400mm f/5.6, de jóval drágább is

Canon 24mm f/2.8 is palacsinta :)

Canon 400mm f/4 DO is II

Canon 24-105 f/3.5-5.6 stm – az első Full frame stm, nem tudom mi értelme van, illetve sejtem, külön el lehet adni még az f/4 verziót is ami eddig volt a kitobjektív FF-re. Az f/4-es verzió jobb, az stm fókuszrendszer videóhoz lett kifejlesztve, ugyanis ez valóban hangtalan és az átmenetek a videórögzítésnél gördülékenyebbek finomabbak.

Canon 11-24mm f/4 is USM L – a legnagyobb látószögű full frame lencse, csak az ár szaladt el kicsit, olyan 3000 USD be kerül.

Canon objektív tapasztalatok

Lesznek részletes tesztek is ez amolyan bevezető.

Kezdjük a legnépszerűbbekkel.

Canon 50mm f/1.8 II – Canon objektívek

Ez egy elég érdekes kis objektív. A hazai ára kb 30 ezer forint környékén mozog. Elég sokfelé lehet róla olvasni az interneten, hogy szétesik, annyira gyenge az építési minősége.

Azt is írják hogy a legjobb ár/érték aránnyal rendelkezik. Mi igaz ezekből ? Először is a fókusztávolság. Ez egy normál objektív, Teljes érzékelős vázra (Full frame), ami azt jelentené (normál objektív) hogy azt látjuk vele, látószög szempontjából, mint a szemünkkel.

Pontosabban a szemünk központi részével, mivel a teljes látószögünk kb 22-24mm fókusztávnak felel meg, de a központi része amit látunk kb 50mm-nek megfelelő, ahogy említettem a Full frame gépen.

Sokan azonban nem Full frame-re veszik, hanem kezdő és középhaladó kisebb szenzoros masinákra (700d, 60d, 7d), itt azonban már nem normál objektív hanem, kistele, ami már nem ugyanarra jó, és nem olyan sokrétűen használható.

Ez a fókusztávolság már inkább portré kategória, keskenyebb látószöggel. Sokan kezdőként megveszik ezt az objektívet, de mivel nem igazán tudják jól használni eladják.

Canon 50mm f/1.8 II képminőség

Sokan azt várják ettől a relatíve olcsóbb lencsétől, hogy nyitott rekesszel tűéles legyen. Hát nem az. Igazán az én megítélésem szerint f/4 körül kezd igazán élessé válni, a legélesebb f/5.6-on.

Ez nem jelenti azt hogy nem lehet nagyobb rekeszeken használni. Sőt, ha művészi hatásokra törekszünk nem a tűéles kép az elsődleges követelmény. Már f/1.8 rekeszen is tud használható képeket produkálni. Ha tűéles f/1.8-as lencse kell, a Sigma 18-35mm f/1.8 és a Sigma 50mm f/1.4 Art lencsék valóban tűélesek nyitott rekeszen is.

Canon 50mm f/1.8 II építési minőség

Azt gondoltam engem nem fog zavarni az “olcsó” építési minőség. Hát zavaró, leginkább az autofókusz idegesítő, annyira gagyi érzete van, és ahogy én tapasztaltam nem megbízható, ami főleg nagyobb fényerőnél a kisebb mélységélesség miatt kritikus (ha nem sikerül eltalálni a kép nagyrészt használhatatlan, például az ember szeme helyett a füle van fókuszban, vagy inkább csak kissé távolabb vagy közelebb kerül ami már zavaró).

Egyébként, ha az ember nem vágja földhöz nem hullik szét, de ne várjon senki ettől olyan minőséget mint egy profi használatra tervezett darabtól. Minden műanyag a lencsét kivéve ami elég vaskos darab üveg. Emiatt a lencse könnyű, egyébként kicsi is. Gauss optika 6/5 lencsetag.

A színek egy kit objektívhez képest lényegesen érdekesebbek, erőteljesebbek de kinézetük nem éri el egy speciális UD üvegelemekkel szerelt értékesebb objektív minőségét (kissé hidegebb színek). Becsillanás, szellemképesedés kontrasztvesztés várható erősebb napsütés esetén (véleményem szerint csak a bevonat lespórolása miatt).

Amire szerintem ez az objektív jó az tipikusan az esküvői fotózás, és a porté fotózás de erre inkább az f/1.4 verziót ajánlanám a jóval pontosabb fókusz miatt. Porté a másik lehetőség, de inkább amatőr portré. Ha pénzt akarunk keresni, elég idegesítő ha utólag jövünk rá a tömérdek fókuszhibára, vagy egyesével kell ellenőrizni minden képet.

Inkább természetfotózás és tájkép, ami érdekelt, korábban nem nagyon csináltam portrékat, és ma sem nagy mennyiségben, és a kisebb érzékelőn nem tudtam megbarátkozni a szűk látószöggel, nem találtam sok értelmét, és eladtam/mást vettem helyette.

Canon 50mm f/1.4 USM

A legtöbbet használt darab. Ez a Canon legtöbbet használt, legnépszerűbb objektívje. Erről olvasnak a legtöbben, rengetegen használják, jó ár/érték aránnyal rendelkezik. Persze itthoni árakon drágának mondható.

Kicsi, könnyű, nagy fényerő, pontos fókusz, ami nem gyűrűs USM, ami jobb hanem micromotor USM, ami még a 70-300 is-ben van. Ez nem olyan gyors és pontos mint a gyűrűs rendszer, de ebben az objektívben kielégítő a teljesítménye.

Az egyik legjobb darab egy esküvőre. A kifejezetten sötét, éttermi fotókat ésszerűbb manuális fókuszálással megoldani. A kép f/1.4-en kissé álomszerű, utána élesedik, kissé hamarabb mint az f/1.8-as testvér, de nem tűéles a nyitottabb rekeszeken.

A fókusztávról ugyanaz mondható el, mivel ugyanaz, croppos gépen, a portrén kivül csak bohóckodni (padrészlet elmosódva, macska, kutya, etc) lehet vele, illetve távolabbról lehet esetleg tájképeket készíteni bizonyos helyzetekben.

Teljes érzékelős gépen más a helyzet itt már nagyon hasznos darab, bár a torzítása nagyobb, mint a kistesónak, de a nagy fényerő, ami ráadásul 1/3 fényértékkel nagyobb mint a többi Canon lencsének (túlexponál 1/3-dal), a nagy szenzoros gépen rendkívül hasznos.

Kitobjektívek

Mi tartozik ide? Canon 18-55 II, Canon 18-55 is, is II, is Stm. Az is jelzésű verziók lényegesen jobbak, élesebbek, mint a régebbi II nem stabilizált verzió, amit a kereskedők nagyon szeretnek a géppel adni. A legutóbbi 18-55 is STM meglepően jó a nagylátószögnél. A tele végen lényegesen gyengébb. A korábbi 18-55 is, is II verziók hasonló karakterisztikájúak. A legujabb STM esetében a frontlencse nem forog, így lehetséges szűrők használata is, míg a régebbi verziók forgó frontlencsével rendelkeznek, ami nem igazán jó szűrők, főleg a tájképfotózáshoz használt polárszűrő használatakor.

Az is, illetve is stm jelzésű optikák a nagylátószög állásban (18mm) rendkívüli részletező képességgel rendelkeznek, a tele állás (55mm) lényegesen gyengébb.

Miért vegyünk akkor drágább optikákat, ha ez is elég jó ? A probléma itt a kontraszttal és a színekkel van, ugyanis a képek halványabbak, mint drágább társaiknál. A régebbi verzióknál a szellemképesedés, kontrasztvesztés is probléma, az ujabb verziók már rendelkeznek némi bevonattal.

Canon 17-55mm f/2.8 is USM

Rendkívül éles obi, de sajnos túl drága. Az átfogás nagyon hasznos, de legkevésbé sem túl érdekes (15-85 az igazi szerintem). Az építési minőség véleményem szerint nincs az árral összhangban (alatta van). A Tamron 17-50 fele annyiba kerül és a különbség véleményem szerint kicsi ahhoz, hogy az árat megindokolja, kivéve ha pénzt tudunk keresni vele. Az USM fókusz a legnagyobb különbség a Tamronhoz képest. Nekem marad a Tamron. A photozone tesztje szerint a Tamron még jobb is a képszéleken, de az én összehasonlításom szerint a Canon élesebb. (A fájl mérete is nagyobb). Persze az optikai teljesítmény darabonként változhat.

Canon 15-85mm f/3.5-5.6 is USM

Az átfogása ennek az objektívnek a legjobb szerintem, nagylátószög és tele is van, a kezdeti ára felhördülést okozott külföldön is. Használtan jó vétel lehet 100-130 e Ft körül mivel nagyon jól használható, ultrahangos fókusz, stabilizátor is van, nagyon éles, a hátránya hogy kisebb a fényerő és erősen sötétednek a sarkok nyitott rekeszen nagylátószögnél, ami nem biztos hogy olyan nagy probléma. Beltérben az f/3.5 fényerő nem igazán elég, nem is beszélve az f/5.6-ról.

Canon 24-70mm f/2.8 USM Mk I

Érdekes egy objektív. Relatíve nagy és nehéz (1kg körül van), a zoom visszafelé forog (az alap a telefotó szakasz). Optikailag elég jó, és az f/2.8 nagy előny a háttérelmosási képességekhez. Az esküvői fotósok igáslova. Az autofókusz elég lassú például a 24-105-höz képest.

Canon 24-105mm f/4 is USM

Talán a legkevésbé éles L. Nem csodálkoznék ha lenne egy utód hamarosan. (Lett is csak nem úgy ahogy én gondoltam) Az átfogás mindenesetre elég használható főleg Full frame-en. A kisebb szenzoros gépeken a leghasznosabb nagylátószög marad le, ami a leghasznosabb szerintem, de van aki szereti. Gyors pontos fókusz, fix f/4 fényerő, effektív stabilizátor, jó építési minőség jellemzi ezt az objektívet. A színek és a kontraszt nem olyan jó a kisebb szenzoron, mint a Fulloson, ahol elég jó.

Canon 70-300mm f/4-5.6 is USM

Ez nem a legujabb “L” verzió. Élvezhető kis lencse, de ne várja senki, hogy a 300mm f/4 szintjét hozza 300mm-en. Nekem jobban teszik mint a Nikon verziója, ami 200mm-is nagyon éles, utána jobban visszaesik. A Canonnak szerintem jobbak a színei. Az USM az nem gyűrűs, mint a legjobb objektívekben hanem mikromotor USM. Mindenesetre elég gyors repülő madarak fotózásához is.

Ef 40mm f/2.8 “palacsinta”

Pici könnyű és nagyon éles, már f/2.8-on is. Cropos vázon véleményem szerint jobb, mint az 50mm, de ennek nincs még olyan kultusza, mire való.

Ef-s 60mm makró

Ez egy fantasztikus objektív, már nyitott rekeszen (f/2.8) is. Ha a teljes nagyítást célozzuk meg akkor a tárgy majdnem az objektív végénél helyezkedik el, ami probléma lehet, tudniillik, hogy a lencse leárnyékolja. Csecsemők fotózásához ez az obi ideális, felnőtteknél, akik bőre nem olyan tökéletes, már az erős élesség probléma lehet. Az objektív, kicsi, kompakt, USM autófókusza van, ami használható makrózásnál is, jobban mint a régi 100mm Makró autófókusza. Nem annyira gyors egyébként, mint több más gépben az USM. Miért 60mm ? Kb a perspektíva ugyanaz, mint a 100mm Full frame-en. Sok mindenre lehet ezt a lencsét használni, de egy kezdőnek lehet hogy nem annyira különleges, némi tudást igényel mit tudunk kihozni belőle. Élesebb a makró távokon, mint a régi 100mm Makró.

Ef-s 85mm f/1.8

Ez a klasszikus portréobjektív. Éles, fényerős, gyönyörűen mossa a hátteret, gyors és pontos autofókusz szóval minden megvan ami a portrézáshoz kell. Nagyon hasonló az EF 100mm f/2-höz lásd alább. f/1.8-on is jól használható, de legtöbben f/2-n használják ahol élesebb, f/1.8-on kissé lágy képen van.

Ef-s 100mm f/2

Nagyon hasonló az alábbi kistestvérhez, kissé nagyobb és nehezebb, f/2-es rekeszen élesebb mint az f/1.8-as f/1.8-on. F/2-n a két obi nagyon hasonló, talán az f/2-es kissé élesebb. A háttér elmosási képességekben én nem vettem észre lényeges különbséget, bár állítólag az f/1.8-as kissé jobb mivel számítógépesen erre tervezték. Általános portrézáshoz véleményem szerint a 85-ös jobb, kivéve ha koncertet akarunk fényképezni ahol a nagyobb fókusztáv jól jöhet.

Ef 100mm makró – Canon objektívek

Az előzővel ellentétben ez az obi már FF kompatibilis. Portéra is nagyon szép képe van, de a háttérelmosás portré távolságon nem olyan szép, mint a 85mm f/1.8-nál vagy a 100mm f/2-nél. Éles már nyitott rekeszen f/2.8-nál. Ha egy kis extra nagyításra vágyunk, egy Kenko 1.4 dgx-et rádobhatunk +40% nagyításért. Portréra szerintem tisztább képe van, mint a 60-asnak.

A következő két obi igazi “nagyágyú”. Nagyon fel kell kötni a nadrágot annak az obinak, ami a következő két lencsét felül akarja múlni. Úgyis fogalmazhatnám ezekért érdemes Canonosnak lenni.

Ef 135mm f2

F/2-n is elég éles, villámgyors gyűrűs USM fókusz, két UD (ED) üvegtag, mi kell még ? A FF-en hasonló fókusztáv, mint a 85mm a croppos gépen. Nem pici méretre, kicsit nagyobb mint egy 60mm. Portré, színház, koncert, divat fotózás. A 85mm f/1.8, illetve a 100mm f/2 lencsékkel ellentétben nem nagyon van lila kromatikus aberráció a nagy kontrasztú részeknél sem. az f/2 fényerőt pedig érdemes kipróbálni, elég király.

Ef 200mm f2.8

Körülbelül ugyanúgy néz ki mint a kistestvér, és hasonlóan elképesztő képminősége van, a 100-as skálán, majdnem 100-as. Gyönyörű színek, háttérelmosás, erős kontraszt már f/2.8-on, villámgyors, rendkívül pontos af. Egy erős hibája van: A fókusztáv croppos vázon nem az a nagyon használható. Teljes érzékelőn már jó portré, a croppon túl hosszú portréra, túl rövid természetfotózáshoz. Azért én gyűröm már jó pár éve. Annyira jó konverterekkel is, hogy én csak most kezdem levenni őket róla, hogy lássam, anélkül mit tud. Építési minőség fantasztikus, még a betonra esést is bírja (az enyém már leesett). Relatíve kicsi.

Ef 300mm f4 is

Ez is egy nagyon szép rajzú obi. Az f/4 fényerő sok helyzetben jól jöhet, és egy 1.4x konverterrel már 400mm f/5.6-ról beszélünk. A stabilizátor régebbi, nem annyira jó, mint az ujabb darabok. Elég éles f/4-en is. Az autófókusza a 400-asnak gyorsabb. A 300-as kissé fejnehéz (a végén a súly).

Ef 400mm f5.6

Hát ezért érdemes Canonosnak lenni. Ez egy nagyon király objektív. Építési minőség kiváló, gyors autofókusz, elég jó még egy 1.4x Kenko telekonverterrel is (A Canonnal már f/8-on az autofókusz nem működik). Éles, erős kontraszt, szép színek, viszonylag könnyű. Pont amilyen kell, sajnos magyar szinten kissé drága. Egyetlen gyengéje talán a 3.5m-es közelpont.

Szigma, Tamron, Samyang etc Canonra

Kezdjük az érdekesebbekkel az utóbbi évek terméséből.

Szigma 18-35 f/1.8 (csak croppos)

Ez egy nagyon érdekes kis objektív. Azért nem kicsi inkább, nagyobb és nehezebb, de ami igazán érdekes, hogy ez az első f/1.8 zoom ami jelenleg kapható. Ezenkívül rendkívül éles már nyitott rekeszen is, amin eléggé meglepődtem. Ami a hátulütője, hogy az átfogás nem nagy, se nem széles, se nem hosszú eléggé, de azért ez egy jól használható tartomány. Az f/1.8 tudja egy kicsit a hátteret mosni, ami elég cool.

Szigma 35mm f/1.4 A

Ujabb winner Japánból, éles már f/1.4-en is. Ami elég érdekes. Külföldi tesztek alapján jobb mint a Canon és a Nikon hasonló optikái. Sokan szeretik. Olcsóbb is.

Szigma 50mm f/1.4 A

Ez az Art sorozat eme három darabja elég jól sikerült úgy néz ki, ugyanis ez az obi is történelmet rajzol, jobb az eddigi összes alternatívánál.

Szigma 24-105mm f/4 A

Kissé nagyobb átfogás, már nem annyira legendás, de azért még mindig nagyon jó képminőség jellemzi a Sigma 24-105-öt.

Tamron 17-50mm f/2.8

A Tamron 17-50-ese véleményem szerint a legjobb ár/értékarányú objektív a piacon. A kitobjektív után a képek olyanok amit elképzelünk. A kissé jobb kontraszt, nagyon jó képélesség az egész tartományban, a kis méret, és az f/2.8-as fényerő az egész tartományban teszik ütőképessé ezt a lencsét. Egyedüli gyengéje a kissé zajos tradicionális mikromotor.

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3

Ez egy ujabb kezdő szintű objektív. Általában az ilyen nagy átfogású lencséket azok szeretik, akik korábban superzoom kompakt fényképezőgépeket használtak. Egy markáns nagy előnye van egy ilyen eszköznek, ha nincsenek nagy igényeink: rendkívül kényelmes egy ilyet használni, nem kell folyton cserélgetni a lencséket, illetve két vázat használni. A 300mm már távolabbi témák megragadásához is elegendő lehet. Makrózásra (nem 1:1 makró) a 300mm érdekes lehet mivel a hátteret szépen keni.

A hátrányai a következőek: magas ár, kis fényerő főleg a tele részen, a nagylátószögű részen nyitott rekesszel lágyabb sarkok, rekeszelve élesedik, az autófókusz bár csendes, nem olyan pontos mint a Canon lencséké. Ha összehasonlítjuk a nagylátó és tele véget mindkettőre könnyű jobb alternatívát találni, de árban drágább lesz.

Tamron 150-600mm f/5-6.3

Ez az objektív gyorsan hiánycikk lett, alacsony árának és komoly teljesítményének köszönhetően. Rendesen odapörkölt a nagyoknak ahogy én látom. Külföldi fórumokon olyanokat lehet olvasni, hogy emberek eladják az 500, 600mm fix Canon optikájukat, és megelégedmek a Tamronnal, ami az ár töredékébe kerül.

Canon objektívek jelzései
Fókusztávolság:
Full frame 1D X, 1D C, 5d verI,II,III, 6d

24mm alatt ultra nagy látószög
24-50mm nagylátó
50mm normál (kb ahogy a szemünkkel látunk a központi részével)
50-400mm teleobjektív
400mm szupertele

Aps-C 7d,7d II, 70d,60d, 700d, 650d, etc

15mm alatt ultra nagy látószög
15-30mm nagylátó
30mm normál (kb ahogy a szemünkkel látunk a központi részével)
30-250mm teleobjektív
250mm szupertele

“EF” “EF-S”

Az “EF” lencsék Full frame kompatibilisek, az “EF-s” csak a kisebb szenzorra jó. Fizikailag nem is lehet rátenni, mert egy hátsó műanyag része van.

“L”

Luxus – kiváló építési minőség, általában nagyon jó optikai minőség, sok esetben egzotikus üvegek (fluorit (CaF2) vagy UD alacsony diszperziójú ) használata, és nagyon magas ár jellemzi ezeket a lencséket.
Az EF-s objektívek nem kapnak “L” jelzést, legalábbis eddig nem kaptak.

USM

Alapvetően két autófókusz rendszer létezik a tradicionális mikromotor és az USM. A Mikromotor hangos zzz hangot ami zavaró lehet például egy esküvőn, vagy ha életünk legjobb természetfotós felvételét akarjuk éppen elkészíteni. Azonkívül a pontossága sem olyan jó, mint az ultrahangos rendszernek.
USM (ultrasonic motor) ultrahangos fókuszálás, ez talán a leghasznosabb funkció, rendkívül gyors, halk és precíz fókuszálást tesz lehetővé. A Canon rendszere a legjobb, de ma már a Nikon(SWM) a Sigma(HSM) és Tamron(USD) is rendelkezik ultrahangos rendszerrel, talán már a Tokina is (Tokina 70-200 f/4). Az “igazi” ultrahangos rendszer a gyűrűs rendszer. Legtöbb drága objektív ezzel rendelkezik, de van egy másik rendszer is amit ultrahangosnak neveznek de ez Micromotor USM (Canon 50mm f/1.4 és 70-300 is USM) ami nem ugyanolyan gyors és jó. A Tamronnak is van ilyen rendszerük ők PZD-nek nevezik.

is

– image stabilizer stabilizátorral ellátott objektívek, a stabilizátor segít nem mozgó témáknál, mozgó témáknál nem használ a mozgás megállításában. Vannak régebbi és újabb stabilizátorok, a hasznosságuk nem azonos, általában 1 és 4 fényérték között van a hasznosságuk. Mit jelent ez? Az egy fényérték azt jelenti hogy éles képet feleakkora záridővel lehet készíteni, vagy fele ISO értéket használni. ISO800 helyett ISO400, vagy 1/30s helyett például 1/15s záridővel lehet éles képeket készíteni. A 4 fényérték az már nagyon komoly, az azt jelenti hogy például 1/400s helyett 1/25s használhatunk, vagy ISO 1600 helyett ISO 100-at.

STM

Ez a legujabb rendszer videófelvételre van optimalizálva. Némi zörgő morgó hangot az USM rendszer is ad, bár ez nem annyira zavaró, de ha videófelvételt készítünk a videófelvételen zavaró. Az STM rendszer teljesen csendes, jóformán semmit nem lehet hallani. A másik előnye hogy lassabb, gördülékenyebb a fókuszálás folyamata, ami a videófelvételnél kifejezett követelmény.

TS-E

Tilt-shift (billenés eltolás) rendszer, ezeket a lencséket főleg építészeti és tájkép fotózáshoz használják. A lencse dönthető, a tengelye eltolható hogy a nagy épületek oldalai is párhuzamosak maradjanak, vagy az általunk preferált sík legyen a fókuszban.

CN objektívek

A Canon 2011-ben létrehozta a Cinema rendszert, ez profi filmes kamerákat jelent, ehhez használatos lencsékkel. Ezek a lencsék kissé más kialakításúak, mint a többi objektívé, mert kialakításuk a profi filmkészítéshez alkalmazkodik. A fókusznak hosszabb útja van és kívül fogaskerekek vannak a lencse tubuson. A fényerőt T-értékben adják meg.

Milyen objektívre van szükségünk?

Az ára a jó minőségű objektíveknek eléggé számottevő, emiatt sajnos legtöbben nem engedhetik meg magunknak hogy 8-10 objektívvel rendelkezzenek.
A következő csoportokba szokás az objektíveket sorolni:

Általános célú

18-55, 15-85mm fókusztáv

Standard

50mm (Full frame) ill 30mm (kisebb szenzor) fókusztáv

Makro

általában 50-200mm fókusztáv, a hosszabbaknál több a távolság a lencse vége és a tárgy között ami például jó rovarok fotózásánál, a rövidebbeknél (30-60mm fókusztáv) beárnyékolhatja a lencse a tárgyat

Portré:

50-85-100-135mm illetve 70-200mm fókusztáv itt a fényerő szükséges a háttér elmosása miatt

Vad illetve madárfotós

ideálisan 400mm vagy hosszabb fókusztávolság

Hogy állítsuk össze a rendszert?
Egy objektív

például Canon 15-85 USM, vagy Canon 17-55 is USM, vagy Tamron 16-300mm

Két objektív

egy nagylátószögű(10-30mm), egy teleobjektív(70-300mm vagy fix 300 vagy 400mm), ezt kiegészíthetjük egy nagyfényerejű, portré vagy makro optikával.

Több objektív

Tetszés szerint.

 Posted by at 7:25 pm