Canon fix 200-as objektív teszt
Canon fix 200-as objektív-teszt
A Canonnak van több fix 200-as optikája is, ez a teszt a Canon 200mm f/2.8 – ról szól. A Canon 200mm f/2 egy lényegesen drágább objektív, amihez lényegesen nehezebb hozzájutni.
Canon fix 200-as objektiv-teszt
Utolsó frissítés: 2015 február
Canon 200mm f2.8 review
Hivatalos elnevezés: Canon EF 200m f2.8L MK I USM
Canon 200 f2.8L review
Bevezetés
A fenti kép a Canon fix 200-as objektívvel készült egy Kenko teleconverter hozzáadásával, 100% képnagyítás, Canon 30D kamera, ahogy kijött a gépből, utófeldolgozás nélkül. Az élesség fantasztikus. Ha ez nem elegendő lehet hogy a Canon 300 f/2.8-as az ennél is élesebb objektív, ami árban elég nagy ugrás. Ez nem egy zoomobjektív, nincs zoomolás, vagy megfelelő a látószög vagy nem. Nem javaslom első objektívnak sem, mert ez a fókusztáv nem a leghasznosabb. Aps-C szenzoros gépen sport/közeli portré / koncert világosabb fényviszonyoknál kb 10-15m-ről, jóformán csak az arc fér bele, illetőleg telekonverterekkel természet és madárfotózásra ajánlható. Általános célú portrézáshoz nem ajánlom, bár több esküvőn használtam, nem az ideális ugyanis 20-30m ről még a szabadtéri eseményeken is a pár ritkán áll fényben, és ilyen távolságról az f/2.8 nem elég gyors. A Full frame gépeken más a helyzet itt már portrézásra az objektív sokkal alkalmasabb.
Ár
Az uj ára ennek a lencsének véleményem szerint magyar viszonylatban elég ijesztő (226,000 HUF), főleg ha nem keresünk pénzt vele, tekintve hogy a legtöbben nem ezt a fókusztávot használnák a leggyakrabban, használtan az Ebayen kb 140-180,000 HUf-nak megfelelő összegért lehet beszerezni, illetőleg itthon is ha szerencsénk van. Több darabot is próbáltam már, eddig mind jó volt. Természetesen érdemes úgy vásárolni, ha ki tudjuk próbálni, illetve ha külföldről rendeljük visszavásárlási lehetőséggel, hogy ne ragadjon ránk egy hibás darab.
| [do_widget Text] |
A két UD vagy másképpen ED lencsetag segít, hogy sokkal szebb színeket, élességet kapjunk
Műszaki adatok:
|
Súly: 765 g Közelpont: 1,5m Rekesz: f2.8-32 Rekesz lamellák : 8 egyenes lamella Hossz / szélesség: 136/83mm Nagyítás: 0.16x két konverterrel 0.448x Szűrő méret: 72 mm Focus limiter: 1,5 or 3,5m Stabilizátor: No Verziók: I have the MK I version with the built-in hood. Mk II said to be optically the same but with bigger not built-in hood. ( I prefer the built-in hood.) Távolság jelzések: 1,2-5 -10 m Mélységéleség skála: csak f/32-nél |
Építési minőség
Rendkívül jó építési minőség jellemzi ezt az objektívet. A manuális fókuszgyűrűt kemény műanyag, nem gumi borítja, ami a nyári melegben általában megnyúlik, ez itt nem fordul elő. A beépített napellenző a Mk I verzió esetében némileg védi a frontlencsét. Két kapcsoló található a lencse tubusán, az egyikkel válthatunk a manuál és auto fókusz között, a másik egy fókusz határoló 3.5m-nél, a fókusz egyébként is villámgyors, de ha 3.5m-re állítjuk a kapcsolót szinte azonnalivá válik a fókuszálás.
Használhatóság
Egy kérdés mire jó ez ?
Az objektív talán egyetlen hátulütője / limitációja a 200mm fókusztávolság. Ha még nem használtunk fix lencsét, azért alaposan át kell gondolni, hogy ez a fókusztávolság megfelelő e, arra a célra amire használni szeretnénk. A kisebb szenzoros gépeken a látószög 1,13m 10m-ről. Ugyanez Full frame gépen 1.8m, ami 125mm fókusztávnak felel meg az Aps-C gépen. A kisebb szenzoros Aps-C gépeken (Canon 7d, 70d, 750d etc) a látószög elég szűk portrézáshoz, madár illetve természetfotózáshoz viszont nem elég szűk. Talán ezért is viszonylag elérhető a fantasztikus képminősége ellenére.
| [do_widget Text] |
Beltéri használat
Vaku nélkül ISO 3200,6400 ra kell felkészülni, és én általában még az expozíviót is visszatekerem kicsit (sötétebbre) hogy nyerjek egy kis záridőt. Vakuval FF géppel a helyzet jobb, egyrészt nem kell olyan messzire állni, másrészt a jobb képminőség is segíthet.
Vaku nélkül véleményem szerint beltérben jobb az f/1.8 vagy f/1.4 fényerő, ellenben a 200-as kényelmesebb nem beállított felvételekhez, és a hátteret fantasztikusan keni.
Portrézás
Canon 7d, 70d, 700d géppel 5-6m ről csak arcképet készíthetünk, ha két embert akarunk a képen 10-15m távolságra van szükség. Én inkább természetfotózásra használom az objektívet, ritkábban portrékhoz.
Természet és madárfotózás konverterekkel és anélkül
Az objektív az 1.4x konverterrel éles már f/4-es nyitott rekeszen is, és a gyönyürű kontrasztból is sok megmarad ebben a konstrukcióban. A 2x konverterrel már f/8-ra kell rekeszelnünk hogy kissé jobb elfogadhatóbb élességet kapjunk, talán f/7,1 sem olyan rossz, de alatta nem elég éles szerintem természet/madárfotózásra.
A konverterek nélküli f/2.8 200mm-en elég különleges, egyedi fényviszonyok esetén (köd, napkelte, naplemente).
Madárfotózáshoz a 200m rövid még a kroppos gépen is, 280m sem az igazi, viszont 400mm-em már a képminőség nem az ugyanaz, viszont jóval olcsóbb, mint a Canon 400 f/5.6 ami talán a legjobb megoldás erre a célra a Tamron 150-600mm-el együtt.
Lesből és bizonyos szituációkban a 280mm elég lehet, nagyobb madarak, emlősök esetén.
Sport fotózás:
Ideális kültéri sportfotózáshoz. Nagyon éles, rendkívül gyors af, a nagy fényerő segít az akció megjelenítésében. A fókusztáv talán erre a legmegfelelőbb.
Tájképek:
Furcsa egy teleobjektívtól, de gyönyörű tájképeket is készít, nyilván a távoli dolgokról, emiatt a tiszta idő preferált. A hosszabb fókusztáv miatt térbelibbek is lehetnek a képek (elmosódottabb háttér).
Bármi finom részletekkel
Növények, háziállatok, pillangók, és rengeteg más egyéb. Kültérben például gyermekfotózáshoz is ideális lehet.
Makro
Az alábbi kép két telekonverter egymásra illetve az objektívre tekerésével készült. 560mm f/13 ! A közelpont (1.5m) nem változik viszont a nagyítás nagyobb lesz. Igy sem érhető el a teljes 1:1 makró nagyítás (0.448x érhető el vele), ami egy speciális makró lencsénél alapból megvan. Közgyűrűk (belül üres fémgyűrű) talán még javíthatnak a dolgon, bár a hatás nagyobb a nagyobb látószögű lencséknél. Én egy Canon 2x Mk II+Kenko 1.4 dgx konvertert használtam. Két Canon esetén nincs autofókusz, talán csak a legujabb 7d II tudja. Ez az általam használt kombináció megfelelő fényben autofókusszal is tökéletesen működik, de lassabb nyilván, mint a lencse konverterek nélkül, vagy kevesebb konverterrel.
560mm f/13 Canon 200mm+Canon 2x Mk II+Kenko 1.4dgx
Mire nem jó ez a lencse ?
Egyedüli egy objektív kitre nem ajánlanám, hacsak nem elégedik meg valaki ezzel a teleobjektív perspektívával. Tájképekre nyilván szűk a látószöge. Portézáshoz inkább előre beállított művészi portrékhoz alkalmasabb.
A mélységélesség elég kicsi még kis rekeszeknél is, van ahol ez előnyös, van ahol nem.
Ahogy az angolok mondják nincs ingyen ebéd
No free lunch, van egy másik nem olyan szép verziója is, you get what you pay for (azt kapod amennyit fizetsz). Szóval ne várjunk csodát, ha telekonvertert rakunk rá a képminőség nem lesz ugyanolyan. Az 1.4x kicsit rontja, a 2x észrevehetően és a Canon konverterrel sokkal lassabb lesz az af. Madárfotózásra ha nem lesben ülünk a 200mm kevés, a 280mm már jobb, de 400mm-en már nem olyan jó a képe, még f/8-on sem. Én sokszor rárakom mindkét konvertert igy a képminőség még gyengébb de az 560mm elég érdekes lehetőséget nyit meg, ha a képminőség nem számítana mindig így használnám. Sajnos így már eleve f/8, a legélesebb f/13-on, el lehet képzelni ehhez milyen fényérzénység tartozik. 400m -en f/8 körülbelül olyan éles mint a Sigma 50-500mm alap verziója.
Egyéb gondolatok
Ha a pénz nem számítana valószínűleg 500 vagy 600mm fix Canon lencséket vennék, de ezek ára azért elég húzós, úgy hogy inkább a kocsit tartom meg :). Ami költségvetésem erre az eszközre akkor volt választhattam egy hosszabb, de gyengébb minőségű optika és ez között. A következő ez után a Canon 400mm f/5.6 optikája, ami már egy komoly darab. A Canon 70-200mm f4 egy másik nagyon jó értékű lencse, és sokoldalúbban használható, de gyengébb fényereje és képminősége van. Egyébként a fix 200-as szerintem jobb a legujabb csoda Canon 70-200mm f/2.8 II-nél is, ami ugyan élesebb f/2.8-on de nem olyan erős a kontrasztja/színei. Nyilván sokkal sokoldalúbban használható viszont. Az ára kb a 200-as háromszorosa.
Full frame-en
Itt a lencse sokkal használhatóbb portrézásra, akár tájképekre, sport, gyerek, állatfotóra, tekintve a szélesebb látószöget, viszont némi peremsötétedésre lehet felkészülni f/2.8-on.
Bokeh at f2.8 (APS-C)
Fények
A nyolcszögletű rekesz nyolcszögeket rajzol rekeszelve, már f/3.2-nél is, nyitott blendénél természetesen kör alakú.
Előnyök:
Abszolút fantasztikus képminőség, még 1.4x konverterrel is, fantasztikus színek, erős kontraszt, győnyőrű háttérelmosás, erős építési minőség, szinte mindent kibír, rendkívül gyors, hajszálpontos autofókusz. Fekete szín, relatíve kicsi ahhoz képest, hogy egy f/2.8 fényerejű teleobjektívről beszélünk.
Hátrányok:
Fókusztávolság nem biztos hogy mindenkinek megfelelő/érdekes,
Képminőség túl jó, a legtöbb más objektív értéktelennek látszik/látszhat mellette, a MK II verziónak a napellenző nem a legjobb (én az I verzió beépített napellenzőt preferálom).
Galériák az objektívvel készült képekkel, le kell görgetni az oldalt, kattintás után a képek megtekintéséhez
